Я буду стрелять через дверь))

извиняем- мы живем в Интернете, такая вот страна, в которой все , как на ладони

растяжки возле дверей сделай   

И чем дело закончилось?

Прошло 15 дней, Конституционный суд не ответил на наше Обращение. Все публикации об этом случае тщательно отслеживаются и удаляются. Авторов публикаций и их мнения публично уничтожают на всех белорусских форумах. О чем это свидетельствуют?

  наше исследование имеет вероятность того, чтобы стать поводом созвать международный трибунал.

В Беларуси совершен антиконституционный переворот и Конституционному Суду нечем на это возразить.

В 2010 году у белорусов не было права обращаться в Конституционный Суд. Граждане могли обратиться в КС лишь опосредованно, через Инициированное обращение к своим  представителям власти, которые затем могли направить их запрос или предложение, или не хотели это делать. В 99,9 % они этого не делали.

  обращение является документом. То о чем пишет Волчек - публикацией в СМИ 

Импичмент за нарушение Конституции надо делать сейчас, пока еще не переписаны все законы.

Ничего не бывает напрасным- мы сделали то, о чем никто не осмелился даже заикнуться в официальной инстанции- мы поставили перед фактом одну из ветвей государственной власти  о том, что в стране совершен антиконституционный переворот. Если по референдуму 1996 Конституционный суд отменил решения своего же суда и легализовал проведения референдума 1996, то по рефернсуму 2004 - им сказать нечего. Вся власть Лукашенко шита белыми нитками.  Теперь даже не надо Импичмента проводить . Президент-Лукашенко  не законен  он не может выбираться на 3 круг президентства- у него нет основания для того чтобы быть президентом еще раз. Конституционный суд не закрепил его право на пожизненное президентство , согласно референдума 2004 года , и теперь все его действия антиконституционные. Вы это понимаете, как юрист или считаете, что другая ветвь власти будет сильнее и примет Импичмент.

Менять надо того кому эти законы служат .... я не знаю, где было подобное написано-переписано нечто подобное и кто заявлял аналогичные требование, но доказательная база, которая здесь представлена  впечатляет и только дураку уже будет не ясно , что белорусская власть - это шайка преступников, которой законы не писаны

ЗАКОНЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ не ПРИЗНАЮТСЯ в КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ

Сегодня 8 июня мы получили ответ с КС РБ за номером 01-02-34/16. 

В соответствии с Законом «Об обращениях граждан и юридических лиц» граждане Республики Беларусь имеют право на обращение путем подачи письменных, электронных или устных обращений.  Требования, предъявляемые к обращениям, установлены статьей 12 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» и были соблюдены нами в полном объеме.

Hесмотря на то, что Закон предусматривает точные сроки для электронного обращения, которое должно быть рассмотрено не позднее 15 дней со дня регистрации, ответ на наше Обращение пришел на 18 день и был подписан клерком Конституционного Суда, который ответил, что оснований для возбуждения производства по делу в соответствии со статьей 158 закона "О конституционном судопроизводстве" не установлено.

Наше обращение  от 22 июня 2015 года было адресовано в соответствии с Законом О конституционном судопроизводстве на имя Председателя Конституционного Суда. В обращении приводились доводы и доказательства  для устранения коллизии и правовой неопределенности между Указом Президента № 431 от 7 сентября 2004 г  "О назначении республиканского референдума", решениями референдумов 1996 и 2004 г.г., разделами І, ІІ, ІV, VІІІ Конституции и другими другим нормативно-правовым актами Республики Беларусь.

В соответствии с Законом Республики Беларусь 8 января 2014 г. № 124-З О конституционном судопроизводстве Конституционный Суд,  принявший обращение граждан, был обязан в судебном заседании вынести письменное определение согласно ч 3 ст 158 о возбуждении производства по делу об устранении в нормативных правовых актах пробелов, исключении в них коллизий и правовой неопределенности.

В соответствии с тем же Законом  рассмотрение дела об устранении в нормативных правовых актах пробелов, исключении в них коллизий и правовой неопределенности осуществляется Конституционным Судом, как правило, с использованием письменной формы конституционного судопроизводства в соответствии с порядком осуществления конституционного судопроизводства, определенным настоящим Законом и иными законодательными актами, с учетом особенностей дела и должно соответсвовать ст. 159 и ст. 160, где сказано, что по результатам рассмотрения дела об устранении в нормативных правовых актах пробелов, исключении в них коллизий и правовой неопределенности Конституционный Суд принимает решение.

Мы считаем, что ответ за подписью начальника секретариата является не обоснованным и не соответствующим его полномочиям принимать решения за членов Конституционного Суда, поэтому

просим повторно

Конституционный Суд дать мотивированный и полный ответ в вынесенном определении или решении по существу нашего Обращение в соответствии с требованием Закона об обращении граждан в котором в ст. 14.  записано:

1. Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если решены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы.

Повторная копия Обращения прилагается.